|
L'idée
selon laquelle l'univers serait déjà réalisé dans
toutes ses étendues d'espace et de temps, et par conséquent le
futur également, est une conséquence de la Théorie de la
Relativité. En effet, on sait depuis cette théorie, qui a été
parfaitement vérifiée expérimentalement, que si pour un
référentiel donné deux évènements sont simultanés,
pour un autre référentiel ils peuvent tout à fait être
décalés dans le temps.
Pour
bien en comprendre les conséquences, supposons que depuis un nouveau
référentiel où nous nous trouvons, le premier évènement
survienne avant le second. Alors cela veut dire qu'au moment où nous
observons le premier évènement, par définition le moment
présent où nous sommes en train d'attendre l'arrivée du
second évènement, nous savons qu'il existe un autre référentiel
pour lequel ce qu'on attend, qui fait donc partie de notre futur, vient d'avoir
lieu.
Il
existe donc des référentiels pour lesquels ce que nous avons à
vivre est considéré comme faisant partie du passé. Par
contre il reste impossible, selon la théorie de la relativité,
d'exploiter cette situation pour connaître d'avance ce que nous avons
à vivre, car on se heurterait au barrage de la vitesse de la lumière,
qui nous garantit que la causalité reste conservée: l'interdiction
de dépasser cette vitesse permet de ne pas observer les effets avant
les causes. Cependant le fait de ne pas pouvoir observer (et encore moins influer
sur) quelque chose n'implique pas que cette chose n'existe pas déjà.
Quoi
qu'il en soit, la relativité bouleverse notre conception traditionnelle
du temps en nous obligeant à considérer la coexistence possible,
car "simultanée", d'évènements passés,
présents et futurs en tant qu'évènements qui seraient donc
déjà déployés, déjà réalisés.
La relativité nous oblige ainsi à considérer l'écoulement
du temps comme une sensation "subjective" car dépendant de
notre position en tant qu'observateur dans un référentiel donné.
*******
Nouveau:
Etienne Klein se positionne en faveur d'un futur déjà réalisé
mais incomplètement configuré (source
de l'encadré):
|
4
octobre 2012
|
|
Une
habile synthèse entre l'univers bloc et le présentisme...
|
|
|
Bravo à Etienne
Klein qui vient de faire (le 4 octobre 2012) une talentueuse - comme à
son habitude - présentation des deux conceptions du temps qui s'opposent
à l'heure actuelle en physique: l'univers bloc et le présentisme,
tout en se prononçant en faveur d'une habile synthèse entre les deux qui
rejoint au passage les hypothèses fondatrices de la T.D.C. que sont le
futur déjà réalisé et le libre arbitre:
- la théorie
de l'univers bloc considère que le futur est déjà réalisé et que le
passé existe encore mais que tous deux sont statiques, interdisant ainsi
tout changement (déterminisme).
- la théorie
du présentisme considère que le futur n'est pas encore réalisé et que
le passé n'existe plus, ce qui laisse une marge de manoeuvre concernant
le futur (indéterminisme ?).
Etienne Klein
se prononce à la fin de cette courte émission en faveur d'une synthèse
entre les deux qui permettrait de considérer que le futur est déjà présent
mais que nous pourrions dès maintenant agir dessus en le colonisant intellectuellement
(élégante façon de parler d'une action de la pensée),
je le cite:
<< D'où
ma proposition, sans attendre que les physiciens accordent leurs violons,
ne faudrait-il pas bricoler d'urgence une habile synthèse entre le présentisme
et l'univers bloc, les mélanger astucieusement pour donner corps à l'idée
que le futur existe déjà, que c'est une authentique réalité, mais que
cette réalité n'est pas complètement configurée, pas intégralement définie,
qu'il y a encore place pour du jeu, des espaces pour la volonté, le désir,
l'invention... bref, plutôt que de faire joujou avec l'idée de fin du
monde, ne serait-il pas temps de commencer à coloniser intellectuellement
l'année 2050, comme on l'avait fait pour l'an 2000, puisque quelque soit
le moteur du temps, cette année 2050 finira bien par atterrir dans le
présent de tous ceux qui seront là en 2050 ! >>
A réécouter
ici:
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4512239
Personnellement,
je me reconnais très bien dans le type qui bricole d'urgence une habile
synthèse entre le présentisme et l'univers bloc, car la théorie de la
double causalité n'est rien d'autre qu'une telle synthèse et j'ai d'ailleurs
bel et bien ressenti une situation d'urgence à écrire mon
livre <<La Route du Temps>> avant même de faire la publication
qui la légitime scientifiquement en partie et qui repose sur la physique
de l'information. C'est en cours, j'en suis à la mise en forme définitive...
un peu de patience...
Permettez
moi ainsi d'anticiper ceci: Univers bloc + Présentisme = Physique
de l'Information
La physique
de l'information expliquera en effet pourquoi notre futur déjà
réalisé n'est pas encore complètement configuré,
entre autres, et pourrait fort bien répondre à la question
suivante: quelles seraient les conséquences sur notre présent ou
notre avenir immédiat d'une colonisation actuelle d'une année 2050
déjà partiellement réalisée et que cette colonisation
viendrait compléter en informations ?
...ce qui
reviendrait apparemment à défier la causalité, or un éminent
représentant médiatique de la science est-il bien placé pour avancer
ce qui pourrait-être aisément rangé dans le champ
de la spéculation? Pas du tout en effet, c'est pourquoi il faut
déjà saluer son talent pour être allé médiatiquement
aussi loin, et ceci d'autant plus qu'il y a au moins deux façons
peu évidentes de percevoir l'extension de causalité
qu'un univers bloc de nature flexible ou incomplètement configurée
imposerait:
- Causalité
+ Rétrocausalité ?
- Acausalité
?
J'ai déjà
donné mon point de vue ICI
là dessus: la causalité étant un concept incontournable
en physique, la rétrocausalité pourrait bien être
utile en tant qu'antidote: un remède passager en attendant que
la physique se reconfigure en douceur. En réalité une physique
en bonne santé pourrait fort bien se satisfaire du concept d'Acausalité,
mais cela impliquerait d'importants progrès dans la pensée
- dans notre conception du temps et notre rôle d'observateur dans
l'univers - qui auraient sans nul doute à mon sens comme conséquence
une élévation spirituelle, c'est pourquoi Etienne a parfaitement
raison de souligner qu'il y a urgence, car on en a bien besoin...
|
|
