D'où vient cette théorie ?           Blog de la Transformation
  La Route du Temps       Forum de la Double Causalité  
      Théorie de la Double Causalité ?      
         
         

 

Le problème de la preuve

Le problème de la preuve

Elle a besoin d'un asservissement temporel opéré par le mental

Le problème de la preuve, non seulement de sa découverte mais plus encore de sa reconnaissance publique, qu'il s'agisse de la véracité d'une théorie scientifique ou de l'existence d'un phénomène paranormal, est aussi lié à la question de savoir si le public est mentalement prèt à l'accueillir, et surtout à en vivre les conséquences. Pour que demain par exemple, la preuve de la réalité objective des visions chamaniques ou encore de la vie après la mort, si réalité il y a, soit dévoilée au grand public de telle manière qu'il ne soit plus possible d'en nier l'existence, encore faut-il que les conséquences du traumatisme idéologico-matérialiste engendré par une telle annonce puissent se résorber d'ores et déjà dans notre futur par l'adaptation de notre mental collectif, or ceci n'est pas du tout évident.

Un public trop largement éduqué dans une vision du monde matérialiste peut difficilement avoir stabilisé dans son futur un monde où l'on voit se produire dans la réalité des évènements qui n'apparaissent que dans des films fantastiques ou de science-fiction. En admettant qu'ils soient possibles, ceci ne pourrait avoir lieu que si la majorité du public s'était déjà habituée à croire dans la réalité probable de ce qu'ils visionnent sur leur petit écran, un peu comme si par exemple le film "Star wars" était vu comme une tentative de nous habituer à une vérité selon laquelle nous devions nous attendre à une guerre des étoiles. Je donne cet exemple parce que certains jeunes s'y voient déjà, mais encore faudrait-il pour qu'ils voient s'accomplir un tel évènement qu'ils vieillissent jusqu'à ce que la grande majorité de leurs ainés arrètent de penser, ayant rejoint leur tombe.

Il en va de même pour la preuve de certains pouvoirs psychiques, comme par exemple celui d'agir par la pensée sur la matière. Cela ne peut correspondre qu'à des phénomènes isolés dont la preuve est susceptible d'être dénoncée par des illusions ou des trucages, car si cela n'était pas le cas le public serait contraint de transformer sa vision du monde à tel point que la science ne lui paraitrait plus crédible, puisqu'il n'y aurait pas d'explication. Nous aurions donc affaire à un retour vers des croyances très naïves, or tout cela n'est absolument pas programmé dans le futur collectif d'une humanité matérialiste. C'est pourquoi il est nécessaire que l'explication scientifique à ces phénomènes soit apportée avant la preuve, pouvant alors laisser place à un processus de réarrangement du futur par adaptation de notre vision du monde, correspondant à l'empreinte d'un nouveau paradigme dans l'esprit collectif du grand public.

Cela ne veut pas dire que la preuve ne pourrait pas être localement produite. Elle peut tout à fait l'être s'il n'y a aucun risque qu'elle se diffuse largement, sauf dans le cas où quelque chose permettrait au public d'en douter, même si cela n'a rien à voir avec une contre-preuve. Il est ainsi paradoxal de conclure que pour pouvoir divulguer de véritables preuves d'un phénomène paranormal, il soit nécessaire qu'elles puissent être décrédibilisées à l'aide de manifestations truquées ou de fausses informations, afin de rendre leur divulgation conciliable avec le seul futur viable. La falsification ou le masquage des preuves serait donc automatique et finalement, les personnes qui croient en l'existence de choses inexplicables ont peut-être tort de penser qu'il y aurait une volonté obscurantiste, voire malveillante, de mettre le couvert sur ces phénomènes. Ce couvercle n'est peut être, tout simplement, que la conséquence rétrocausale du fait que l'image prédominante que nous avons de notre futur a créé une autoroute temporelle incompatible avec la production des preuves. Il n'y a aucune mauvaise intention à ne pas se rendre compte que l'on est téléguidé par un futur qui nous ramène dans le droit chemin collectif.

Voila qui expliquerait pourquoi il existe aujourd'hui une quantité impressionnante de phénomènes paranormaux pour lesquels nous n'avons finalement au mieux que des preuves locales, c'est à dire en fin de compte des preuves douteuses qui ne parviennent pas vraiment à être reconnues et diffusées dans nos grands médias. Cela résulterait du fait que la manière dont les masses vivent quotidiennement, et surtout pensent leur futur, est incompatible avec un futur où tous ces phénomènes seraient vécus au grand jour. On pourrait donc en conclure que ce blocage serait du au poids de la pensée matérialiste dans notre futur collectif, un poids qui nous empèche d'emprunter collectivement une autre voie où la conscience retrouve son statut ontologiquement premier devant la matière. Il ne faut donc pas condamner trop vite nos journalistes, services secrets, scientifiques ou politiciens en les accusant de cacher la vérité, de se désinteresser du paranormal ou encore d'éviter toute divulgation qui mettrait leur carrière en danger. Non, c'est juste que ça les dépasse, parce que s'ils faisaient celà leur futur n'arriverait plus à rester branché sur notre futur collectif le plus viable. Je pense qu'il y a des hommes courageux partout, mais si le courage de la divulgation de la preuve ne se manifeste pas assez, c'est probablement parce que ces hommes sont happés par un futur collectif encore trop puissant devant le futur concurrent où les conséquences d'une divulgation parviennent à y trouver une voie viable.

C'est donc certainement, si bien entendu la théorie de double causalité est juste, le poids de notre futur collectif dominant qui induirait le réflexe de rester dans le rang et d'éviter toute transgression. C'est aussi le poids de ce futur collectif qui nous inciterait à ridiculiser les personnes qui croient en certaines choses en les traitant de naïves, dérangées ou cinglées. C'est encore le poids de ce futur collectif qui conduirait les pouvoirs politico-médiatiques en place à une décrédibilisation de tout mouvement opposé à l'établissement d'un ordre mondial matérialiste, etc.

En résumé, c'est parce que la preuve aurait besoin d'un asservissement temporel opéré par le mental qu'elle aurait du mal à s'étendre au niveau collectif, faute d'une mise en place suffisamment viable d'un futur collectif où la preuve est intégrée dans une voie plus spirituelle.

Heureusement, nous n'aurions pas un seul futur collectif mais plusieurs, de même qu'individuellement nous n'aurions pas une seule vie bien tracée d'avance, mais certainement un grand nombre d'alternatives plus ou moins libres. Au niveau collectif où notre futur serait construit par la somme de toutes nos pensées individuelles, il est fort probable qu'au moins deux alternatives puissantes existeraient, l'une tendant à nous rendre plus esclaves, l'autre tendant à nous libérer. Nous pourrions donc être impliqués dans une guerre du mental qui me fait repenser à la guerre des étoiles, le Star Wars V revu la veille au soir à la télévision m'ayant bien inspiré pour écrire ce post. Nous aurions d'un coté le camp des "matérialistes" incarné par l'empire et son sous-chef Dark Vador, une espèce de traitre qui cherche à détourner le pouvoir de la pensée dans le camp des "méchants", et de l'autre coté le camp des rebelles incarné par un vrai peuple soutenu par un authentique pouvoir spirituel, celui des Jedi qui sont des sortes de "guerriers de la lumière" oeuvrant pour le bien. Je précise tout de même que je considère ce bien et ce mal comme une seule et même bonne chose, puisque le mal est autant utile à réveiller le bien que le bien est utile à chasser le mal.

Pour conclure, étant donné que j'ai choisi le camp des rebelles, vous pouvez compter sur moi pour essayer de contribuer à faire émerger des preuves qui ne restent pas coincées au niveau local faute d'explication rationnelle (puisque la TDC en fournit une). Mais elles ne parviendront, d'après ce que je viens de dire, à émerger que si nous nous sommes déjà éveillés collectivement à la connaissance que nos intentions, une fois authentifiées par le soi et libérées de l'ego, sont extrèmement puissantes et largement capables de vaincre Dark Vador, ce pouvoir actuel qui a la main mise sur notre argent et sur nos pensées. Traçons donc chacune de nos destinées selon un chemin de vie authentique, autonome et indépendant, en essayant de se défaire des pensées armées par Dark Vador, dont les plus dangereuses sont celles qui nous font prendre le moins de risques, et enfin notre futur collectif pourrait se réarranger automatiquement pour faire émerger comme par magie, c'est à dire rétrocausalement, la nouvelle organisation sociale qui nous libèrera enfin de l'emprise de notre ombre.