Mars 2013: la revue "Science et Avenir" fait son gros titre de couverture sur <<Physique Quantique: l'expérience qui défie Einstein>>, et choisit pour son principal dossier le titre suivant: <<Einstein n'a pas toujours raison: En confirmant que l'infiniment petit est régi par des probabilités, des chercheurs suisses apportent un nouveau démenti à la célèbre phrase: "Dieu ne joue pas aux dés" >>. Vous trouverez ci-dessous le dossier scanné en question.

Il s'agit là d'une interprétation légère d'une expérience menée par le physicien suisse Nicolas Gisin dont l'équipe a réussi à intriquer un milliards d'atomes d'un cristal dit "vert" avec un autre milliard d'atomes d'un cristal dit "rouge" situé à une distance arbitrairement grande du premier: aucun signal n'a pu être transmis entre les deux. L'aspect impressionnant de cette expérience est qu'il s'agit d'une intrication d'objets macroscopiques visibles à l'oeil nu (des cristaux). L'interprétation juste aurait été de dire que cette expérience prouve que les propriétés étranges de la mécanique quantique - indéterminisme et non localité - peuvent se généraliser à l'échelle macroscopique.

Mais de là à dire qu'Einstein a tort et que Dieu joue aux dés, il y a un pas trop vite franchi par "Science et Avenir" qui instruit ainsi ses lecteurs du fait que le seul Dieu dans lequel ils peuvent croire est le Dieu HASARD. Je rappelle que le HASARD et le DETERMINISME sont les deux principales croyances qui maintiennent le matérialisme contre l'existence de Dieu et/ou de l'Esprit, et ceci bien qu'elles soient toutes les deux incompatibles.

Je ne souhaite pas particulièrement réhabiliter Einstein - qui a oublié de préciser que Poincaré était le coauteur de sa théorie de la relativité - mais je tiens à signaler que cette expérience ne signifie pas du tout qu'il aie tort. Dire que "Dieu joue aux dés" est en effet oublier l'existence possible de variables cachées non locales pour expliquer l'apparent choix au hasard fait par la nature: il n'en est rien si le choix est conditionné par de telles variables. D'après la théorie de la double causalité, ces variables existent et elles sont bien cachées car elles appartiennent au futur: ce qui n'est pas déterminé par le passé est déterminé par le futur, le futur étant bel et bien en dehors du cône de lumière de la causalité. Même si cela n'est pas formellement prouvé cela reste possible, donc il n'y a pas à mettre d'emblée sur le compte du hasard des choix qui seraient faits par Dieu s'il existe, mais plutôt sur le compte du futur. Cela correspondrait d'ailleurs beaucoup mieux à l'idée que l'on se peut se faire d'un Dieu (ou d'un Esprit) qui agirait sur la finalité des évènements.

Voici donc ce dossier: